RIASSUNTO

L’Appennino meridionale è un segmento del sistema orogenico circum-Mediterraneo collocato tra l’Appennino centrale, a nord e l’arco calabro-peloritano, a sud, e limitato rispettivamente dalle linee tettoniche Ortona-Roccamonfina e Sangineto. Esso rappresenta un tipico thrust and fold belt con vergenza orientale, collocato tra il bacino di retroarco tirrenico ad ovest e l’avampaese apulo-adriatico ad est. L’attuale assetto strutturale della catena sud-appenninica rappresenta il risultato di eventi compressivi e distensivi connessi con la subduzione e il successivo arretramento flessurale della placca adriatica e, a partire dal Tortoniano, con l’apertura del bacino di retroarco tirrenico.In questa nota viene presentata una carta delle unità cinematiche dell’Appennino meridionale che si propone di illustrare la progressiva migrazione spazio-temporale della deformazione. Per unità cinematica intendiamo un corpo geologico costituitoda una o più unità tettoniche che, unitamente ad eventuali depositi di thrust-top si è comportata come un unico assieme cinematico nei confronti di aree più esterne. La carta è stata elaborata tenendo conto di alcune assunzioni generalmente accettate: i) l’inizio della sedimentazione silico-clastica immatura ed il suo progressivo prevalere segna il depocentro del bacino di avanfossa;  ii) i depositi di avanfossa poggiano in concordanza sui precedenti depositi di avampaese, in quanto la discordanza angolare legata alla progressiva flessurazione della zolla non è apprezzabile a scala locale; iii) la prima deformazione compressiva, che segue la fase depocentrale dell’avanfossa, interessa solo una parte dell’avampaese flessurato, che viene in tal modo accreta all’orogene.In ciascuna unità tettonica l’evento deformativo viene vincolato cronologicamente tra l’età dei suoi depositi di avanfossa con cordantie l’età dei depositi thrust-top discordanti, se presenti. Le relazioni originarie tra i suddetti depositi possono, comunque,essere state occultate da successivi eventi tettonici compressivi, distensivi o trascorrenti. L’eventuale presenza di successivi depositi discor-danti al di sopra di quelli del substrato deformato e dei relativi bacini thrust-top, consente la datazione di questi ultimi eventi tettonici. Le unità cinematiche, indicate con lettere maiuscole (da A a G, partendo dalle più antiche fino a quelle più recenti), comprendono unità tettoniche, derivate da domini paleogeografici che sono stati interessati dal primo evento tetto genetico nello stesso intervallo cronologico. In ciascuna unità cinematica sono stati distinti con lettere mi-nuscole: a) la successione preorogena; b) i depositi dello stadio di avanfossa; c, d) i depositi dei bacini thrust-top.Le unità tettoniche non sempre hanno conservato elementi utilizzabili per stabilire l’età della prima deformazione, quali i depositi silicoclastici di avanfossa e i depositi discordanti immediatamente successivi; in tal caso l’attribuzione ad una determinata unità cinematica è stata effettuata tenendo conto della posizione geometrica e del contesto regionale. L’analisi della distribuzione areale delle unità cinematiche induce ad alcune considerazioni di carattere generale. Nel segmento di catena rappresentato nella carta si osserva l’affioramento delle unità tettoniche più interne nel settore sud-orientale ed il loro scomparire verso nord soprattutto sul bordo tirrenico. Al contrario le unità piùesterne affiorano nel settore nord-occidentale, mentre nelle aree a sud-est non sono state individuate in superficie, nè riconosciute in dati di sottosuolo. Tale difformità potrebbe essere dovuta ad una paleogeografia originaria irregolare oppure essere il risultato di arcuature di secondo ordine plio-pleistoceniche e di faglie trascorrenti che tagliano tra-sversalmente la catena, anche se non possono essere escluse cause geodinamiche ancora non chiare. L’elaborazione di una carta cinematica è un passo utile per le ricostruzioni paleogeografiche, necessario ma non sufficiente, per la mancanza di ulteriori nuovi dati sulla distribuzione delle unità nel sottosuolo. Un’altra difficoltà è dovuta al fatto che la catena sud-appenninica attuale è costituita soltanto da pochi frammenti degli originari domini paleogeografici distribuiti, tra l’altro, in modo non uniforme.

TERMINI CHIAVE: Unità cinematiche, evoluzione tettono-sedimentaria, geologia regionale, Appennino meridionale.

ABSTRACT

Main kinematic units map of the southern Apennines. Explanatory notes.

The southern Apennine is the segment of the circum-Mediterranean orogenic system between the central Apennine to the Northand the Calabria-Peloritani arc to the South, bounded by the Ortona-Roccamonfina and the Sangineto tectonic lines respectively. It consists in a salient north-east verging thrust and fold belt, interposed between the back-arc Tyrrhenian basin to the West and the undeformed Apulian-Adriatic foreland to the East. Its present structural setting is the result both of mainly compressive tectonic events, related to the subduction followed by the roll-back of the Adria plate, and of the extensional tectonics related to the opening, since the late Miocene, of the Tyrrhenian sea (MALINVERNO & RYAN, 1986; PATACCA&  SCANDONE, 1989; DOGLIONI, 1991). Aiming to point out the space-time migration of the deformation, a geological map of the area between the Ortona-Roccamonfina tectonic line to the Northand the Maratea-Val d’Agri alignment to the South showing the possible kinematic units of the southern Apennine has been elaborated. The above area includes the whole Campania and part, of Lucania, Molise and Puglia regions. A kinematic unit can be defined as as tack of tectonic units (or even only one), eventually covered with thrust top deposits, that piled up during the same tectonic event and afterwards behaved like an unique geological body in respect to more external areas. In the frame of the regional geological setting, some well established sedimentologic and stratigraphic characteristics have been assumed as reference criteria for grouping together some tectonic units in a kinematic unit: (i) the beginning and the gradual increase up to prevail of the immature siliciclastic sedimentation marks the depocentral phase in the evolution of a foredeep basin; (ii) the fore-deep deposits rest conformably on the older successions, as the angular unconformity due to the progressive flexuration of the fore-land is not appreciable at a local scale; (iii) the compressive tectonic event, immediately following the foredeep stage, involves a wide portion of the flexured foreland, that is accreted to the nappe stack of the chain. In each tectonic unit this tectonic event is chronologically constrained between the age of its conformable foredeep deposit sand by the age of the unconformable thrust-top deposits sealing the contacts among different tectonic units. However this simple relationships may be masked by later compressive and extensional tectonic events, as well as by transcurrent tectonics. The possible presence of younger deposits resting unconformable on the already deformed substratum and related thrust top deposits is a constraint to the age of these later tectonic events. The map has been elaborated tacking into account, besides the numerous and some time scontrasting data of the literature, even data, often still unpublished, from the surveying of the new geologic map of Italy 1:50.000. The kinematic units, marked with capital letters (A to G from the older to the younger) group together tectonic units, derived from paleogeographic domains that have been affected by the first tectogenetic event in the same chronological interval. In each kinematic unit with lower case have been distinguished: a) the preorogenic succession; b) the foredeep stage deposits; c, d) the thrust-top basin deposits.The kinematic unit A includes several tectonic units (Liguride and Sicilide Complexes Auct.), mostly ocean derived, piled up to form accretionary wedge during the Early Miocene, following the closure of an oceanic branch (Lucanian Ocean) of the Neothetys realm. It is subdivided into: a) Jurassic to Aquitanian preorogenic successions(the ophiolite basement of some of them crops only SE of the mapped area); b) the Aquitanian-Burdigalian foredeep deposits; c) the upper Burdigalian/Langhian – Serravallian thrust-top deposits(Cilento Group, AMORE et alii, 1988;  BONARDI et alii, 1988b; AMORE et alii, 2005); d) the Tortonian further thrust-top deposits. The kinematic unit B groups the units of the chain involved by the orogenic transport during the Serravallian-lower Tortonian. It is formed by: a) the upper Triassic-lower Miocene preorogenic successions, of the M. Bulgheria (SCANDONE et alii, 1964) and Alburno-Cervati Units (SCANDONE, 1972; BONARDI et alii, 1988a); b) the Langhian foredeep deposits; c) the middle-upper Tortonian thrust-top deposits. The kinematic unit C groups the units of the chain involved by the orogenic transport during the lower-middle Tortonian; in particular they are distinguished in: a) the upper Trias-Langhian preorogenic successions, forming the Picentini-Penisola sorrentina, Taburno-M. Marzano-Monti della Maddalena and the Capri-M. Monna-M. Foraporta Units(BONARDI et alii, 1988a; SGROSSO, 1998); b) the Serravallian foredeep deposits; c) the middle-upper (?) Tortonian thrust-top deposits. The kinematic unit D groups the units of the chain involved by the orogenic transport during the middle-upper Tortonian; in particular they are distinguished in: a) the lower Triassic-Langhian preorogenic succession belonging to Lagonegro II-FrigentoUnit (SCANDONE, 1967, 1972; DINOCERA et alii, 2002) and to Monte Croce Unit (SCANDONE & SGROSSO, 1974) and that upper Triassic-Cretaceous of the «Lagonegro I» Unit (SCANDONE, 1967, 1972); b) the Serravallian-lower Tortonian foredeep deposits; c) the upper Tortonian thrust-top deposits; d)the upper Tortonian-lower Messinian further thrust-top deposits. The kinematic unit E groups the units of the chain involved by the orogenic transport between the upper Tortonian and the lower Messinian; in particular in this unit are distinguished: a) the Trias-middle Tortonian preorogenic successions, referred to the Matese-M. Maggiore-M. Camposauro Unit (BONARDI et alii, 1988a; SGROSSO, 1998); b) the middle-upper Tortonian foredeep deposits; c) the lower Messinian thrust-top deposits; d) the upper Messinian further thrust-top deposits. The kinematic unit F groups the units of the chain involved by the orogenic transport during the upper Messinian; in this unit are distinguished: a) the Lias-lowerMessinian preorogenic successions of the north-western Matese Unit (SGROSSO, 1996, 1998), the Frosolone Unit (SELLI, 1957) and the Daunia Unit (DAZZARO et alii, 1988); b) the Messinian foredeep deposits; c) the upper Messinian -lowermost Pliocene thrust-top deposits. The kinematic unit G groups the units of the chain involved by the orogenic transport during the upper? part of the lower Pliocene; in this unit are distinguished: a) the Tortonian-Messinian preorogenic successions of the Vallone del Toro Unit (BASSOet alii, 2002); foredeep deposits are not recognizable; c) thrust-top deposits of the upper part of the lower Pliocene; d) the middle-upper Pliocene further thrust-top deposits. In several tectonic units, elements useful to establish the age of the first deformation, i.e. the foredeep siliciclastic deposits or the immediately following unconformable deposits, are missing, therefore their inclusion inone or another of the kinematic units is matter of debate. Also in this case the geometrical position and the regional framework can be used to formulate reliable hypotheses. The map is aimed to focalize the main open problems and stimulate the discussion about them. The analysis of the areal distribution of the kinematic units leads to some general considerations. On a small scale an irregular spatial distribution of the kinematic units is recognized. In the segment of chain represented by the map, the more internal tectonicunits widely outcrop in the south-eastern sector and are missing northward even on the Tyrrhenian side. On the contrary the more external units, crop out only in the north-western sector, whereas in the south-eastern one they have not been recognized even by sub-surface data. This irregularity could be linked to original paleogeographic irregularities or even be the result of Plio-Pleistocene second order archings and of transcurrent faults that cut transversally the chain, but geodynamic causes still not clarified cannot be excluded.The elaboration of a kinematic map is an essential but not sufficient step for the palaeogeographic reconstructions that need further data and informations on the distribution of the units at depth. The difficulty in the palaeogeografic reconstructions is also due to the factthat the chain is at present constituted only by a few and unevenly distributed fragments of the original domains.

KEYWORDS: Kinematic units, tectono-sedimentary evolution, regional geology, southern Apennines.

FULL TEXT>>